Слабость сильной армии

Дата: Февраль 28th, 2013 Автор: tuder

В продолжение разговора о силе армии США.

DT>> Армия - не только бомбы и ракеты. В основном это - пока - люди.
SN> Тем не менее, твои аргументы ни в коей мере не обосновывали "слабину"
SN> американской армии.

Так в упомянутых людях и есть слабина. Уже упоминалось, что в США боятся людских потерь.

Вспомним Въетнам.

Всего за период с осени 1966 года до весны 1967 года было выведено из строя 150 тысяч американских солдат и 1500 самолетов и вертолетов.

Министр обороны США Р. Макнамара ушел в отставку, а президент Л. Джонсон отказался выдвигать свою кандидатуру на второй срок. Новый президент США Р. Никсон заявил не только о прекращении наращивания вооруженных сил, но и о намерении вывести американские войска из Вьетнама.

После этого в США зареклись ввязываться в такие войны. Поэтому в Афганистане с 2001 года погибло чуть больше 2000 человек. При вторжении в Ирак потеряли в 2003 г всего 500 человек. Но на протяжении следующих 4 лет теряли ещё по 800-900 человек в год. Поэтому в Ливию их наземные войска не пошли.

В итоге, вот слабина тех самых людей, составляющих их армию:

Примерно 20% американцев эвакуируют с театра боевых действий не из-за боевого ущерба и болезней, а по <неврологическим причинам>.
Еще в 2004 году, когда американцы только начинали увязать в Афганистане и Ираке, в американской армии уже насчитывалось до 5000 дезертиров. Некоторые из них (точные данные замалчиваются) пытались найти убежище в Канаде. В канадском обществе даже разгорелась дискуссия о целесообразности предоставления им убежища.

В заключение укажем, что похоронки - это самое страшное оружие для полностью контрактной армии. Уже сегодня все войсковые подразделения США от национальной гвардии до морской пехоты испытывают кадровый голод.

К чему я это веду? Хочу сказать, что это слабая армия, нападающая на слабых противников. Если противник посильнее, то это идёт под эгидой НАТО, то есть собирается свора слабых и давят того, на кого бы не решились напасть в одиночку.
Но армия США побоится напасть на кого-то, кто может дать адекватный ответ, не боясь людских потерь. На Россию, ибо властям плевать на население, как известно, либо на Китай, где население и так хватает. Так как будет нанесён ответный удар и, скорее всего, именно по территории США и вот этого они больше всего боятся и этим слабы, что не могут позволить себе агрессию, затрагивающее их собственные толстые тушки.

Теги: , , , , ,
Рубрика: Размышления |






Показать комментарии